La congresista Ilhan Omar y once republicanos, tomaron una decisión injusta sobre la reciente Resolución de la Cámara de Estados Unidos que reconoce el genocidio armenio.
La congresista, y once republicanos, tomaron una decisión injusta sobre la reciente Resolución de la Cámara que reconoce el genocidio armenio.
Para los descendientes de las víctimas del genocidio armenio, el intento de la congresista Ilhan Omar de justificar su voto de "No" cuando la HR296 estaba en debate en la Cámara no solo fue inapropiado, sino que presentó las tácticas comunes de negación utilizadas por los negadores del genocidio armenio.
Omar fue la única demócrata que no votó a favor de la resolución, que era bipartidista e incluyó solo 11 votos negativos (todos los republicanos).
La oficina de Omar envió una declaración a CNN explicando su voto:
Creo que la responsabilidad por las violaciones de los derechos humanos, especialmente la limpieza étnica y el genocidio, es primordial. Pero la rendición de cuentas y el reconocimiento del genocidio no deben usarse como garrote en una lucha política. Debe hacerse en base al consenso académico fuera del empuje y la atracción geopolítica. Un verdadero reconocimiento de los crímenes históricos contra la humanidad debe incluir tanto los atroces genocidios del siglo XX, como las matanzas masivas anteriores, como el comercio transatlántico de esclavos y el genocidio nativo americano, que cobró la vida de cientos de millones de indígenas en este país. Por esta razón, voté "No" en la aprobación final de la HR296, la resolución que afirma el registro de Estados Unidos sobre el Genocidio Armenio.Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, confió que la inclusión de su país en la alianza de la OTAN es por su influencia sobre Estados Unidos. Esa alianza podría ahora a llegar a ser especialmente difícil si Estados Unidos afirmara que el genocidio fue en realidad un "genocidio", algo que no hemos hecho desde la presidencia de Ronald Reagan. (La negación del genocidio armenio está muy extendida en Turquía)
La relación de Omar con Turquía y Erdogan —con quien se reunió en 2017— es un tema legítimo de investigación, especialmente después de su voto "No" sobre la sanción contra Turquía tras su ofensiva contra las fuerzas kurdas (que tuvo lugar el mismo día que se trattó la resolución del genocidio armenio).
Su posición sobre ambas resoluciones de la Cámara es significativa dado que los recuentos de votos en ambos eran bipartidistas y abrumadores.
La mención de un "consenso académico" necesario para el reconocimiento es desconcertante, dado el consenso entre los historiadores de que el genocidio armenio es un hecho histórico.
Discutir la existencia de este consenso es vergonzoso y similar a la negación. Para que Omar invoque un argumento al estilo "aquípasaalgomás", como lo hace al mencionar a los nativos americanos, descarta así el asunto que se esperaba que considerara exclusivamente cuando la resolución estaba en el piso de la Cámara.
Las tácticas de negación del genocidio utilizadas por Turquía incluyen atacar las motivaciones del narrador de una verdad. Omar hizo exactamente lo mismo al enmarcar este proyecto de ley como un garrote político (que no lo es, ya que la HR296 fue presentada en abril).
El reconocimiento del genocidio armenio no impide el reconocimiento de ningún otro genocidio.
La decisión de Omar, así como la decisión de once republicanos de oponerse al proyecto de ley, les impidió atestiguar un hecho de justicia. No hay justicia sin reconocimiento, y medidas opuestas que apunten a afirmar que la posición de Estados Unidos es proteger a los ejecutores, es deshonrosa.
Las víctimas del genocidio mueren así dos veces. Una a manos de su ejecutures, y otra cuando se niega el genocidio.
Publicado en National Review
COMMENTS