La República de Artsaj (Nagorno-Karabaj) aseguró que tomará todas las medidas de defensa personal necesarias en caso de agresión de Azerbaiyán.
Ereván (SoyArmenio) — La República de Artsaj (Nagorno-Karabaj) aseguró que tomará todas las medidas de defensa personal necesarias en caso de agresión de Azerbaiyán.
El jefe del Departamento de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Artsaj, Artak Nersisyan, dijo que las declaraciones de Azerbaiyán sobre la supuesta diferencia entre cómo Armenia percibe la paz y cómo la define el derecho internacional son una consecuencia directa de la percepción distorsionada de Bakú y la interpretación arbitraria de las normas del derecho internacional.
Además, el más alto liderazgo de Azerbaiyán niega en su totalidad el derecho internacional, creyendo que el principio de "el poder hace el bien" prevalece en las relaciones internacionales.
Los intentos de atribuirse el derecho a desencadenar una guerra agresiva, supuestamente de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, también apuntan a una interpretación sesgada por parte de Bakú oficial de las normas del derecho internacional.
Mientras tanto, la Carta de la ONU, por el contrario, consagró legalmente la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, con la excepción de dos casos permisibles: en defensa propia y por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, en el contexto del conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj, la referencia de Bakú al derecho de legítima defensa carece de fundamento legal, tanto en términos de tratado como de derecho consuetudinario.
Azerbaiyán no puede referirse al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ni a "una necesidad inmediata y abrumadora" de autodefensa, ya que desde 1994 se Es de recordar que entre el 26 y 27 de julio de 1994, Artsaj (Nagorno-Karabaj), Azerbaiyán y Armenia firmaron un acuerdo adicional en el que confirmaron "los compromisos de cese del fuego hasta la conclusión de un gran acuerdo político".
Las especulaciones de Azerbaiyán sobre el derecho a la legítima defensa en el contexto del conflicto Azerbaiyán-Karabaj fueron rechazadas por la comunidad internacional, incluso en abril de 2016, cuando, en violación del acuerdo de alto el fuego, lanzó un ataque armado a gran escala contra Artsaj.
Cabe señalar que, gracias principalmente a las acciones decisivas del Ejército de Defensa de la República de Artsaj, el intento de Azerbaiyán de desencadenar una nueva agresión se vio frustrado.
En respuesta a esta situación, los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE (Estados Unidos, Rusia y Francia), el Secretario General de las Naciones Unidas, el Presidente en ejercicio de la OSCE y el Secretario General del Consejo de Europa fueron unánimes en este sentido, de que es necesario observar estrictamente el acuerdo de alto el fuego de 1994 y el acuerdo de 1995 sobre el fortalecimiento del alto el fuego.
Además, el derecho internacional también prohíbe el uso de la fuerza para reprimir el derecho a la libre determinación, que es una norma imperativa del derecho internacional.
La prohibición del uso de la fuerza contra el principio de autodeterminación tiene el estatus de una norma de derecho internacional consuetudinario y está consagrada en una serie de documentos internacionales fundamentales, en particular la "Declaración sobre los principios del derecho internacional relativos a las relaciones amistosas y las relaciones públicas", en "La operación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas" y en la Resolución de la Asamblea General de la ONU 3314 sobre "Definición de agresión".
También vale la pena recordar que la Carta de las Naciones Unidas, además de una prohibición general del uso de la fuerza, también se consagró el principio de la solución pacífica de controversias internacionales, según el cual "Todos los Miembros resolverán sus controversias internacionales por medios pacíficos en tal de modo que la paz y la seguridad internacionales, y la justicia no queden en peligro”.
Es obvio que la paz y la estabilidad sostenibles en la región solo pueden lograrse abordando la causa raíz del conflicto, que es la negación por parte de Azerbaiyán de los derechos individuales y colectivos de las personas que viven en Artsaj.
Fue el intento de las autoridades azerbaiyanas de suprimir, mediante la fuerza y el terror, el derecho del pueblo de Artsaj a la libre determinación lo que llevó a la transformación de un problema político en una confrontación armada.
Y hoy, la falta de voluntad de Bakú de abandonar esta política destructiva se ha convertido en uno de los principales obstáculos para resolver el conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj.
En caso de que Azerbaiyán intente resolver el conflicto por la fuerza, que, según el Artículo 1 de la resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, significaría desatar una guerra de agresión, la República de Artsaj dijo se resguarda el derecho de tomar todas las medidas de autodefensa necesarias. y proteger su libertad e independencia de conformidad con el derecho internacional, incluida, en particular, la Carta de las Naciones Unidas.
Además, el más alto liderazgo de Azerbaiyán niega en su totalidad el derecho internacional, creyendo que el principio de "el poder hace el bien" prevalece en las relaciones internacionales.
Los intentos de atribuirse el derecho a desencadenar una guerra agresiva, supuestamente de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, también apuntan a una interpretación sesgada por parte de Bakú oficial de las normas del derecho internacional.
Mientras tanto, la Carta de la ONU, por el contrario, consagró legalmente la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, con la excepción de dos casos permisibles: en defensa propia y por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, en el contexto del conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj, la referencia de Bakú al derecho de legítima defensa carece de fundamento legal, tanto en términos de tratado como de derecho consuetudinario.
Azerbaiyán no puede referirse al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ni a "una necesidad inmediata y abrumadora" de autodefensa, ya que desde 1994 se Es de recordar que entre el 26 y 27 de julio de 1994, Artsaj (Nagorno-Karabaj), Azerbaiyán y Armenia firmaron un acuerdo adicional en el que confirmaron "los compromisos de cese del fuego hasta la conclusión de un gran acuerdo político".
Las especulaciones de Azerbaiyán sobre el derecho a la legítima defensa en el contexto del conflicto Azerbaiyán-Karabaj fueron rechazadas por la comunidad internacional, incluso en abril de 2016, cuando, en violación del acuerdo de alto el fuego, lanzó un ataque armado a gran escala contra Artsaj.
Cabe señalar que, gracias principalmente a las acciones decisivas del Ejército de Defensa de la República de Artsaj, el intento de Azerbaiyán de desencadenar una nueva agresión se vio frustrado.
En respuesta a esta situación, los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE (Estados Unidos, Rusia y Francia), el Secretario General de las Naciones Unidas, el Presidente en ejercicio de la OSCE y el Secretario General del Consejo de Europa fueron unánimes en este sentido, de que es necesario observar estrictamente el acuerdo de alto el fuego de 1994 y el acuerdo de 1995 sobre el fortalecimiento del alto el fuego.
Además, el derecho internacional también prohíbe el uso de la fuerza para reprimir el derecho a la libre determinación, que es una norma imperativa del derecho internacional.
La prohibición del uso de la fuerza contra el principio de autodeterminación tiene el estatus de una norma de derecho internacional consuetudinario y está consagrada en una serie de documentos internacionales fundamentales, en particular la "Declaración sobre los principios del derecho internacional relativos a las relaciones amistosas y las relaciones públicas", en "La operación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas" y en la Resolución de la Asamblea General de la ONU 3314 sobre "Definición de agresión".
También vale la pena recordar que la Carta de las Naciones Unidas, además de una prohibición general del uso de la fuerza, también se consagró el principio de la solución pacífica de controversias internacionales, según el cual "Todos los Miembros resolverán sus controversias internacionales por medios pacíficos en tal de modo que la paz y la seguridad internacionales, y la justicia no queden en peligro”.
Es obvio que la paz y la estabilidad sostenibles en la región solo pueden lograrse abordando la causa raíz del conflicto, que es la negación por parte de Azerbaiyán de los derechos individuales y colectivos de las personas que viven en Artsaj.
Fue el intento de las autoridades azerbaiyanas de suprimir, mediante la fuerza y el terror, el derecho del pueblo de Artsaj a la libre determinación lo que llevó a la transformación de un problema político en una confrontación armada.
Y hoy, la falta de voluntad de Bakú de abandonar esta política destructiva se ha convertido en uno de los principales obstáculos para resolver el conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj.
En caso de que Azerbaiyán intente resolver el conflicto por la fuerza, que, según el Artículo 1 de la resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, significaría desatar una guerra de agresión, la República de Artsaj dijo se resguarda el derecho de tomar todas las medidas de autodefensa necesarias. y proteger su libertad e independencia de conformidad con el derecho internacional, incluida, en particular, la Carta de las Naciones Unidas.
COMMENTS