Es hora de que Estados Unidos y sus aliados le muestren a Erdogan que su campaña, interna y externa, tiene un costo. Occidente puede come...
Es hora de que Estados Unidos y sus aliados le muestren a Erdogan que su campaña, interna y externa, tiene un costo. Occidente puede comenzar utilizando algunos de los mismos mecanismos aplicó por el mal comportamiento de Rusia, en particular, la Ley Magnitsky de 2012, que impuso sanciones a las personas que podrían haber demostrado que habían cometido graves violaciones de los derechos humanos.
Sería aconsejable que comencemos por ver el tratamiento presidencial de la prensa. Eviscerar la libertad de expresión y la libertad de prensa fuerono centrales en la estrategia de Erdogan. Si la oposición no tiene una plataforma, entonces Erdogan no necesita presentar argumentos, simplemente puede imponerlos y evitar la responsabilidad de sus políticas. Las señales de advertencia estaban ahí desde el principio: en 2005, después de que Musa Kart, un dibujante de Cumhuriyet, satirizara a Erdogan como un gato enredado en un hilo, Erdogan demandó a Kart por USD3,500. Cuando Kart volvió a ridiculizar al presidente, terminó en la cárcel.
Él no estaba solo. En 2012, Reporteros sin Fronteras llamó a Turquía "la prisión de periodistas más grande del mundo". Hoy, más de 70 periodistas turcos languidecen en prisión. (Turquía también se enfocó en extranjeros. En mi caso, exigió que Twitter cerrara mi cuenta, emitió una recompensa por mi arresto y exigió un "aviso rojo" de la Interpol en mi contra, todo porque Erdogan no le gusta mi escritura).
Erdogan dirigió su fuego no solo contra los reporteros, sino también contra sus editores y empleadores. Después de que el periódico Cumhuriyet publicara fotografías que mostraban camiones turcos que suministraban armas a los rebeldes islamistas sirios, un tribunal turco condenó a su editor Can Dundar por "filtrar información secreta del estado". Al comienzo de su mandato, Erdogan atendió a los consejos fiscales y bancarios de Turquía con leales políticos y los usó para manejar cuentas de impuestos que castigaban contra compañías cuyos papeles y estaciones de televisión lo criticaron. En 2009, por ejemplo, multó al Dogan Group, la compañía de medios de comunicación más grande de Turquía, con 500 millones de dólares después de que sus diversos periódicos y canales de televisión criticaran sus políticas. La empresa apeló la multa y mantuvo su línea independiente, hasta que fue golpeada, varios meses después, por una multa de $2.5 millones por separado.
Dogan está ahora en proceso de ser vendido a un conglomerado progubernamental. Será solo el último cuero cabelludo de Erdogan. En 2007, el gobierno de Erdogan se apoderó de Sabah-ATV, que incluía varios periódicos, una estación de televisión y una estación de radio. Múltiples compradores expresaron interés en pujar por la compañía, pero con una persuasión similar a la de la mafia, Erdogan persuadió a todos a que abandonaran, permitiendo que su yerno agarrara al grupo de medios a un precio de oferta. En 2016, el periódico Zaman de gran tirada sufrió un destino similar y simplemente fue cerrado.
El enfriamiento de la libertad de prensa en Turquía no es ningún secreto. En el transcurso del gobierno de Erdogan, el rango de Turquía en el índice de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras cayó de 115 a 155, situándolo por debajo incluso de Rusia, Pakistán y Birmania. Freedom House ahora clasifica a Turquía "no libre".
Sin embargo, lo que sucede en Turquía no se queda en Turquía. La declaración de Erdogan de que busca "criar una generación religiosa" significa en la práctica una promoción del radicalismo en lugar de la religiosidad. En términos de incitación y exportación de predicadores radicales, Turquía se está convirtiendo rápidamente en lo que fue Arabia Saudita en la década de 1980. El régimen de Erdogan ha apoyado a Hamas, al régimen genocida de Sudán e incluso a los asociados de Al Qaeda. Los correos electrónicos que se dice que provienen del propio yerno de Erdogan han demostrado su disposición a beneficiarse del petróleo del Estado Islámico. La represión de la prensa, sin embargo, ha dejado a muchos turcos cegados al comportamiento de su liderazgo.
Sin embargo, si el Departamento de Estado y el Congreso quisieran, podrían defender la libertad de prensa e imponer un costo a su represión. Así como la Ley Magnitsky de 2012 sancionó a los violadores de los derechos humanos en Rusia, el gobierno de EE.UU. podría imponer penas Magnitsky no solo a aquellos que se dirigen a la libertad de expresión sino también a aquellos que se benefician de su supresión.
Los turcos reaccionaron con sorpresa cuando, en octubre de 2017, Estados Unidos suspendió temporalmente la emisión de algunas visas para castigar el arresto de Turquía de un empleado consular. Prohibir las visas para aquellos que se benefician de las confiscaciones de medios de Erdogan podría ser igualmente efectivo. Cualquiera que se haga cargo de un papel incautado o reemplace a un periodista despedido por su independencia debería pagar un precio. De la misma manera, Erdogan debería ser nombrado por la prensa que, como es sabido por los periodistas turcos, ha puesto en entredicho la ética profesional en aras de pagos multimillonarios u hogares lujosos a lo largo del Bósforo. Tales acciones no restaurarán la libertad de prensa, pero señalarán que sacar provecho de su represión tiene un costo.
Es hora de defender a los periodistas independientes de Turquía, una especie en peligro de extinción, antes de que realmente se extingan.
Publicado en el Washington Post
COMMENTS