Perincek derrota a Suiza en CEDH

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió en el caso de Perincek, que peste puede negar el Genocidio armenio al tener la garantías de libertad de expresión.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió en el caso de Perincek, que peste puede negar el Genocidio armenio al tener la garantías de libertad de expresión.

(SoyArmenio.com/mediamax.am) En el juicio en el caso de "Perincek v. Suiza", el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió, por mayoría, que había habido una violación del artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En marzo de 2007, el nacionalista y negacionista turco Dogu Perincek fue acusado de negar el genocidio armenio en Suiza. Llamó al Genocidio "una mentira internacional" por lo que la Asociación Suiza-Armenia le demandó por racismo. La sentencia expresa que si bien los armenios están protegidos por el artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada) de la Convención Europea de Derechos Humanos, también una persona tiene derecho a la libertad de expresión, "por lo tanto, la Corte tenía que encontrar un equilibrio entre dos derechos de la Convención - el derecho a la libertad de expresión y el derecho al respeto de la vida privada -, teniendo en cuenta las circunstancias específicas del caso y la proporcionalidad entre los medios empleados y el objetivo que se persiguen".

La Corte subrayó que no es necesario determinar si las matanzas y deportaciones masivas sufridas por el pueblo armenio a manos del Imperio Otomano desde 1915 en adelante podría ser caracterizado como genocidio en el sentido de ese término en el derecho internacional; a diferencia de los tribunales penales internacionales, que no tenía autoridad para hacer declaraciones jurídicamente vinculantes al respecto. 

Desde 2014, Armenia ha participado en el "caso Perincek v Suiza" como tercera parte. Los intereses de Armenia en el CEDH estaban protegidos por los abogados Amal Clooney y Jeffrey Robertson.

a Asociación Suiza-Armenia (AEA) publicó inmediatamente un comunicado en el que dice estar "está consternado y profundamente conmocionado por este veredicto, que se hace en el mismo año de la conmemoración del centenario del Genocidio Armenio".

"La AEA afirma que si bien la libertad de expresión es esencial y fundamental en una sociedad democrática, no es absoluta. La libertad de expresión no puede ser mal utilizada para reescribir la historia, sobre todo por lo que para tratar de negar o justificar el genocidio, que es la más absoluta y atroz de los crímenes. Por la presente sentencia, la Gran Sala cuestiona básicamente la evaluación realizada por los tribunales suizos, en violación del principio fundamental de la subsidiariedad en la que se basa la Convención Europea sobre los Derechos Humanos", aseguran .